Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов
Здравствуйте! Прошу Вас пояснить ФЗ РФ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно Ст. 57 ч2: «В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.»
1. Что означает в этой статье словосочетание «В целях настоящей статьи»?, а именно:
1.1 когда охотник нарушает положения закона об охоте и наличие оружия идет только как «дополнительное доказательство» охоты?
1.2 или статья подразумевает любое присутствие рядом (в руках, в автомобиле, расчехленное, зачехленное) охотничьего оружия как охоту?
2. Если я транспортирую охотничье ружье (зачехленное, разряженное, разобранное) к месту охоты со всеми разрешительными документами через территории, на которых у меня нет разрешения на охоту(а объехать их нет никакой возможности), является ли это охотой согласно Ст. 57ч2.?
3. Если любое нахождение рядом с оружием является охотой, то почему это не указано сразу в Статье 1. «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», где есть четное понятие охоты?
4. Что подразумевает в статье слово «нахождение»
Я уже обращался с подобным вопросом в охотобщество, в котором я состою и «Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области» -ответа не получил.
В министерстве природных ресурсов и экологии РФ я получил письмо в котором «расплывчато» «дали ответ» (есть возможность отправить его по электронной почте).
Ответ лучше направьте на электронную почту mt3516@mail.ru.
Спасибо.
Уважаемый Максим!
Так как судебной практики по Вашему вопросу еще не сформировалось, для толкования интересующих Вас положений закона можно обратиться к Комментарию к Федеральному закону от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (постатейный). - М.: "Юстицинформ", 2011, в котором дается следующее разъяснение пункта 2 статьи 57:
«Часть 2 комментируемой статьи имеет непосредственное отношение к вопросу о моменте, с которого правонарушение (преступление) "незаконная охота" является оконченным.
Ранее (до момента вступления комментируемого Закона в силу) в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" преступления, предусмотренные ст. 256, 258 УК РФ, считались оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные.
Более детально данный вопрос решался в постановлении Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты"*(143). Так, подпункт "а" п. 3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18, предусматривает наступление ответственности за незаконную охоту в случае установления следующих обстоятельств:
имеющееся у лица оружие является охотничьим, т.е. гражданским оружием в смысле п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", либо по своим характеристикам может быть использовано для добычи объектов охоты;
оружие заряжено и расчехлено, что подлежит отражению в протоколах осмотра и изъятия, а также в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела;
лицо с охотничьим оружием находится в естественной среде обитания объектов животного мира, т.е. природной среде, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы (ст. 1 Федерального закона "О животном мире").
В целях комментируемой статьи к охоте приравнивается лишь нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии со ст. 1 комментируемого Закона под орудиями охоты понимаются огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"*(144), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
Под продукцией охоты понимаются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.
Хотя нахождение в охотничьем угодье с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, само по себе не свидетельствует о незаконности охоты, оно подтверждает факт ее ведения, что является безусловным основанием для привлечения физического лица к ответственности.
Правительству Российской Федерации предложено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с комментируемым законом. Судебная практика в дальнейшем также может быть изменена».
1. Что означает в этой статье словосочетание «В целях настоящей статьи»?, а именно:
1.1 когда охотник нарушает положения закона об охоте и наличие оружия идет только как «дополнительное доказательство» охоты?
1.2 или статья подразумевает любое присутствие рядом (в руках, в автомобиле, расчехленное, зачехленное) охотничьего оружия как охоту?
2. Если я транспортирую охотничье ружье (зачехленное, разряженное, разобранное) к месту охоты со всеми разрешительными документами через территории, на которых у меня нет разрешения на охоту(а объехать их нет никакой возможности), является ли это охотой согласно Ст. 57ч2.?
3. Если любое нахождение рядом с оружием является охотой, то почему это не указано сразу в Статье 1. «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», где есть четное понятие охоты?
4. Что подразумевает в статье слово «нахождение»
Я уже обращался с подобным вопросом в охотобщество, в котором я состою и «Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области» -ответа не получил.
В министерстве природных ресурсов и экологии РФ я получил письмо в котором «расплывчато» «дали ответ» (есть возможность отправить его по электронной почте).
Ответ лучше направьте на электронную почту mt3516@mail.ru.
Спасибо.
Уважаемый Максим!
Так как судебной практики по Вашему вопросу еще не сформировалось, для толкования интересующих Вас положений закона можно обратиться к Комментарию к Федеральному закону от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (постатейный). - М.: "Юстицинформ", 2011, в котором дается следующее разъяснение пункта 2 статьи 57:
«Часть 2 комментируемой статьи имеет непосредственное отношение к вопросу о моменте, с которого правонарушение (преступление) "незаконная охота" является оконченным.
Ранее (до момента вступления комментируемого Закона в силу) в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" преступления, предусмотренные ст. 256, 258 УК РФ, считались оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные.
Более детально данный вопрос решался в постановлении Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18 "О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты"*(143). Так, подпункт "а" п. 3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18, предусматривает наступление ответственности за незаконную охоту в случае установления следующих обстоятельств:
имеющееся у лица оружие является охотничьим, т.е. гражданским оружием в смысле п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", либо по своим характеристикам может быть использовано для добычи объектов охоты;
оружие заряжено и расчехлено, что подлежит отражению в протоколах осмотра и изъятия, а также в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела;
лицо с охотничьим оружием находится в естественной среде обитания объектов животного мира, т.е. природной среде, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы (ст. 1 Федерального закона "О животном мире").
В целях комментируемой статьи к охоте приравнивается лишь нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии со ст. 1 комментируемого Закона под орудиями охоты понимаются огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"*(144), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
Под продукцией охоты понимаются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.
Хотя нахождение в охотничьем угодье с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, само по себе не свидетельствует о незаконности охоты, оно подтверждает факт ее ведения, что является безусловным основанием для привлечения физического лица к ответственности.
Правительству Российской Федерации предложено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с комментируемым законом. Судебная практика в дальнейшем также может быть изменена».
Похожие материалы:
23 январь 2012, Понедельник
Имею ли я право на все выплаты с рождением ребенка как на второго, если первый умер?