Молодёжные дебаты к предстоящему Году семьи в России

Мероприятие организовано Магнитогорским отделением Ассоциации юристов России и Центром правовой информации «Библиотека Крашенинникова».

Дискуссию на тему: «Молодая семья. Брачный договор: за или против» вели студенты Уральского гуманитарного колледжа и Магнитогорского технологического колледжа им. В. П. Омельченко.

Модератором дебатов выступила Алина Строкань - выпускница Российской правовой академии Министерства Юстиции России (г. Санкт-Петербург), выпускница Факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, член дискуссионного клуба «Клуб дуэлянтов» Российской правовой академии Министерства Юстиции России в 2010-2014 гг. 

Экспертами дискуссии выступили члены АЮР Авак Зурначян, доцент кафедры менеджмента и государственного управления Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, Евгений Емельянов, директор юридической компании «Закон» и заведующая Центром правовой информации «Библиотека Крашенинникова» Елена Ковалик.

Каждая команда представила собственное мнение по данному вопросу. 

Так, выступая против брачного договора, студенты Магнитогорского технологического колледжа говорили о том, что, по их мнению, брачный договор является показателем недоверия партнеров друг другу и проявлением меркантильности в семейных отношениях, что не свойственно российскому менталитету. Они разыграли небольшую сценку, иллюстрирующую их позицию, а также напомнили оппонентам пьесу А. Н. Островского «Бесприданница», в которой любовь уходит на второй план, уступая меркантильности и холодному расчёту. В защиту своей позиции они привели статистику опроса ВЦИОМ, исходя из которой 37% людей заключают брачный договор из-за того, что не уверены в партнёре или основывают отношения на материальной выгоде. 

В свою очередь, студенты Уральского гуманитарного колледжа апеллировали тем, что за последние шесть лет число заключаемых брачных договоров выросло более чем на 67%, а если сравнивать с показателями десятилетней давности – более чем в три раза, что доказывает рост популярности брачного договора, как инструмента защиты личных и финансовых интересов при заключении брака. Их позиция заключалась еще и в том, что заключение брачного договора – это скорее акт доверия друг другу и возможность защитить интересы своего партнера. Аргументация строилась на том, что с помощью брачного договора можно в добровольном порядке определить судьбу общего имущества, как во время брака, так и в случае развода. Это особенно важно для предпринимателей, использующих кредитные средства, которые стремятся оградить супруга от возможных проблем. Брачный договор также полезен для пар, планирующих приобретать жилье в ипотеку.

Во втором туре дебатов у команд была возможность задать друг другу вопросы, а также ответить на вопросы болельщиков и членов компетентного жюри. 

В завершение, эксперты поблагодарили обе команды за интересные и убедительные выступления, вручили дипломы, отметили, что подобные мероприятия развивают навыки риторики и общения, которые обязательно пригодятся молодым людям.  

Студенты признали участие в дебатах ценным опытом и изъявили желание чаще испытывать себя и свои силы в подобных мероприятиях, чтобы повысить собственную правовую грамотность и потренироваться в ведении дискуссий.