ЖАДНОСТЬ ИЛИ УПРЯМСТВО при разделе совместно нажитого имущества супругов
В настоящее время довольно часто при наличии спорных обстоятельств каждый человек считает правым только себя. Доводы второй стороны не принимаются так таковые, совместное решение и поиск компромисса видимо становится чем-то сложным и недостижимым.
Однако упрямство, собственные амбиции, возможно даже жадность и собственное эго может в результате сыграть злую шутку, и это касается не только каких-то семейных обстоятельств, а также и в профессиональной деятельности, сотрудничестве, совместной работе и порой даже в дружбе.
В качестве одного из примера можно привести завершенное дело, связанное с разводом и разделом совместно нажитого имущества между супругами.
С одной стороны, казалось бы, стандартная ситуация, когда определяется общий круг совместно нажитого имущества, с учетом кто из супругов чем пользуется, осуществляется раздел, определяются доли и решение суда готово.
НО, в данном деле очень ярко и наглядно можно проследить как упрямство и нежелание слушать и слышать вторую сторону привело к не очень радостным для стороны последствиям.
Начнем все по порядку.
Супруг принял решение развестись и разделить имущество после 35 лет совместной жизни. Делить было что, т.к. в период брака были куплены квартиры, проданы земельные участки, квартиры и т.д. Часть имущества (речь о дорогостоящем, недвижимом имуществе) продана в период брака, часть какая-то была приобретена. Причины решения о необходимости развода и раздела нам мало интересны, все люди взрослые, решил супруг, значит решил.
Изначально моя клиентка миром пыталась урегулировать данный вопрос, как ни как столько лет вместе, не чужие ведь люди. К тому же судебные тяжбы не всем по душе, отнимают время, нервы и т.д. В целях спокойного урегулирования вопроса предложила раздел исходя из того, как сейчас, фактически живут и компенсацию в 700 000 руб. Со слов клиентки предложение довольно-таки логичное и вполне обоснованное.
Однако на свое предложение получила категорический отказ. В качестве объяснения отказа прозвучало, мол малая сумма компенсации, мне нужно больше.
После уже дальнейшего обсуждения по имуществу был предложен иной порядок и размер компенсации в 500 000 руб. Изменение размера компенсации было обусловлено тем, что происходило перераспределение имущества, расчет производился исходя из средних цен в городе, чтобы не быть оторванным от рыночных цен.
Однако супруг снова ответил отказом, дополнительно сообщив, что будет делить через суд и там уже раздел имущества будет происходить как ему надо (что считаю крайне самоуверенным заявлением) и она в итоге останется должна очень много.
Сказано – сделано. Экс-супруг подал в суд, чтобы разделить общее имущество через суд и определил размер компенсации свыше 800 000 руб.
Оценивая совместно с клиенткой все обстоятельства дела было установлено, что супруг указал в разделе не все имущество, которое было приобретено в период брака. Выражаясь простым языком часть имущества (по-моему мнению) была им умышленно скрыта, чтобы не входило в раздел. Суды, как правило, сами не занимаются поиском имущества супругов, им это не надо. Суды основываются на доказательствах предоставленными сторонами.
Видя, что супруг «играет не совсем честно» мы включили имущество, скрытое им от суда. Увеличивая объем имущества подлежащего разделу соответственно и, изменяется порядок раздела, и компенсационная часть. Таким образом после нового перерасчета нами была предложена компенсацию в 250 000 руб. Однако и этого было мало, хотя оно и понятно. Размер компенсации падает как экономика... ну сами знаете. Ведь супруг ожидал, что размер компенсации будет расти за счет изменения размера и содержания совместно нажитого имущества супругов. Расчет нами производился исходя из официальных цифр, все данные по стоимости были указаны в выписке ЕГРП, правда хоть и кадастровая стоимость там была.
В ходе судебного заседания, когда супруг уменьшил размер исковых требований, соответственно уменьшил и свою долю (хотел поделить только 1 квартиру, в которой проживал клиент), т.к. разделу подлежала только 1 квартира. Итог решения был вполне ясен и предсказуем, тем более что в квартире он не проживает. В ней приживает только супруга, для суда этого вполне достаточно, чтобы оставить квартиру за ней, а ему присудить компенсацию в размере 50% от стоимости квартиры.
По естественным причинам мы не могли такого допустить, и уже сами подали встречный иск, в котором было указано все имущество нажитое в период брака.
Дополнительно была произведена независимая оценка данного имущества на момент рассмотрения спора, предоставлены все правоустанавливающие документы, выписки из ЕГРП о том, что запись о регистрации права собственности актуальна и не изменена. В общем сделали максимально все, чтобы у суда не было уточняющих вопрос по перечерню имущества. В ходе судебного заседания судья лишь уточнила кто каким имуществом пользуется и согласны ли с оценкой.
По данному делу, все хотел составить мотивированный отзыв, с указанием почему именно такой раздел должен быть осуществлен, почему доводы истца (супруга) не состоятельны и по каким основаниям. Но, к моему скромному удивлению, каждый процесс мы получали новое и новое уточненное исковое заявление. На вопрос суда о том, будет ли отзыв я честно ответил, будет, но лишь когда истец определиться окончательно с требованиями, т.к. писать отзыв на одно уточненное исковое заявление, приобщать к делу и в заседании получать уже новое уточненное я посчитал не целесообразным.
Вот мы потихоньку уже подкрадывались к развязке и кульминации всего процесса, новые уточнения закончились, отзыв приобщен, ответы на судебные запросы получены, перечень имущества определен. Казалось бы ВСЕ, точка. Сейчас распределим имущество, оценим компенсации и дело закрыто.
К слову сказать, что размер нашей компенсации был снижен до 100 000 руб. исходя из обстоятельств дела, оценки имущества, его перечня и т.д., а также предложено мировое соглашение. Основные моменты мирового соглашения мы неоднократно озвучивали в суде. Однако истец упорно его игнорировал, мотивируя тем, что мало денег, хочу еще больше. Тут можно сказать небольшой лайфхак: судьи тоже люди, и нормы морали у них есть, иногда полезно попытаться сформировать у суда положительное впечатление о вашей стороне и не совсем положительное о противной стороне. В данном деле считаю, что это отчасти получилось. Судья видит, что предложенный раздел адекватен, математически расчет компенсации верен, но вот истец (супруг) упорно просто хочет денег. В данном деле я опускаю те моменты, что квартиры были супругами проданы своим же детям, и истец (супруг) хотел получить обратно половину стоимости этих квартир.
В связи этим вопросу суда к истцу стали более требовательны, на каждое утверждение тут же возникал вопрос у судьи «Какими доказательствами подтверждаете ваше утверждение?», а доказательств практически было 0.
Надо отдать должное представителю (адвокату) истца (супруга), которая проявила себя как адекватный и грамотный специалист. Нечасто можно неформально по телефону вести переговоры с оппонентом. Мы спокойно обсудили перспективы их требований и наших, пришли к общему знаменателю. Предложенное нами мировое соглашение вполне устраивает всех, кроме истца, он все также хотел больше денег. Обычно противная сторона ругается до последнего и не склонна к диалогу, или какому-либо обсуждению, но Татьяна (адвокат супруга) в этой части приятно удивила, и проявила себя с очень положительной стороны. С такими оппонентами и судиться приятно.
В итоге после всех переговоров нами было подписано мировое соглашение, которое в дальнейшем судом было утверждено. Раздел произведен так как мы планировали и предлагали с самого начала.
ОДНАКО самое, поучительное в данной истории это размер компенсации, который был равен 100 000 руб. Если бы не изначальное упрямство супруга, до суда, то раздел был бы осуществлен точно также, но размер компенсации мог получить порядка 700 000 руб.
Как итог вместо 700 000 руб., было получено лишь 100 000 руб.
Поэтому, как и говорил в самом начале – надо слышать своих собеседников, родных, партнеров, друзей и т.д. Ведь договориться всегда можно миром.
Благодарю за уделенное время!
Член ассоциации юристов России
Войтович Станислав Николаевич
Тел. 8-951-77-88-387
