Была вкладчицей Тюменьэнергобанка
Была вкладчицей Тюменьэнергобанка. Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (далее АСВ) необоснованно отказало в выплате страхового возмещения. Вклад ( сумма до 700 тыс. руб.) оформила за 1,5 месяца до отзыва у банка лицензии. Зачисление на вклад осуществлено безналичным перечислением со счета другого физ. лица (моего отца) в этом же банке в день оформления договора срочного вклада. Направила в АСВ заявление о несогласии с суммой выплаты. Получила ответ от АСВ через 2,5 месяца. Дословно: "Оснований для выплаты Вам страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку остаток на Вашем счете возник в результате совершения неправомерных действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий Банк не исполнял обязательства перед своими клиентами. В этой связи денежные средства на счетах клиентов Банка (в том числе на счете, с которого была списана сумма, отраженная на Вашем счете) утратили основное свойство денег - оборотоспособность, поскольку владельцы счетов не могли использовать их ни для целей осуществления безналичных расчетов (вне Банка) ни получить денежные средства наличными деньгами. Таким образом, записи в документах бухгалтерского учета Банка о перечислении денежных средств на Ваш счет являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств".
Еще раз отмечу, что вклад оформлен за 1,5 месяца до отзыва лицензии. Предписаний ЦБ по запрету работы с вкладами у банка также не было. Самое интересное, что проценты по вкладу, АСВ в реестр возмещения включили и мне выплатили. Подготовила иск и подала в районный суд по месту моего жительства. Суд возвращает иск, т.к. не попадает по их юрисдикцию (т.к. АСВ не является структурой государственной власти и местного самоуправления). Получается что надо подавать иск по месту ответчика? Т.е. в Москву? Какие меры воздействия еще есть на АСВ?
Анастасия
Уважаемая Анастасия
По Вашему спору существенное значение будет иметь обстоятельство: когда именно был переоформлен вклад. Исходя из Вашей информации за 1,5 месяца до отзыва у банка лицензии.
В нашу организацию уже обращались граждане за консультацией по аналогичной ситуации. Нам известно, что до момента отзыва у банка лицензии в отношении Тюменьэнергобанка (ТЭБ) Центральным Банком РФ было вынесено предписание, которое фактически запрещало банку принимать вклады физических лиц (такой механизм используется в интересах вкладчиков когда складывается сложная ситуация в кредитной организации).
Таким образом, большое значение будет иметь именно эти обстоятельства, то есть если вклад был переоформлен в срок со дня действия предписания по момент отзыва лицензии - отказ АСВ правомерен, так как банк фактически не мог заключить договор вклада (действовало предписание) и эта сделка является ничтожной.
Если вклад был переоформлен до вынесения предписания, то действия АСВ носят незаконный характер.
Что касается отказа суда от принятия искового заявления - тут можно только предполагать, основываясь на информации изложенной в Вашем письме. При этом важное значение будет иметь вопрос выбора защиты своего права, к которым относится обжалование (действий, бездействий), или взыскание определенной суммы, иными словами дело заключается в том, как сформулированы требования, использовался ли механизм защиты прав потребителей. Информируем Вас, что на сегодняшний момент в производстве Калининского районного суда г. Челябинска находятся дела по искам о понуждении выплатить сумму вклада. При этом исковые требования первоначально были предъявлены к ТЭБ. В настоящее время в качестве ответчика привлечен АСВ. При этом была установлена договорная подсудность - по месту нахождения ТЭБ, т.к. первоначально спор возник по поводу вклада.
Еще раз отмечу, что вклад оформлен за 1,5 месяца до отзыва лицензии. Предписаний ЦБ по запрету работы с вкладами у банка также не было. Самое интересное, что проценты по вкладу, АСВ в реестр возмещения включили и мне выплатили. Подготовила иск и подала в районный суд по месту моего жительства. Суд возвращает иск, т.к. не попадает по их юрисдикцию (т.к. АСВ не является структурой государственной власти и местного самоуправления). Получается что надо подавать иск по месту ответчика? Т.е. в Москву? Какие меры воздействия еще есть на АСВ?
Анастасия
Уважаемая Анастасия
По Вашему спору существенное значение будет иметь обстоятельство: когда именно был переоформлен вклад. Исходя из Вашей информации за 1,5 месяца до отзыва у банка лицензии.
В нашу организацию уже обращались граждане за консультацией по аналогичной ситуации. Нам известно, что до момента отзыва у банка лицензии в отношении Тюменьэнергобанка (ТЭБ) Центральным Банком РФ было вынесено предписание, которое фактически запрещало банку принимать вклады физических лиц (такой механизм используется в интересах вкладчиков когда складывается сложная ситуация в кредитной организации).
Таким образом, большое значение будет иметь именно эти обстоятельства, то есть если вклад был переоформлен в срок со дня действия предписания по момент отзыва лицензии - отказ АСВ правомерен, так как банк фактически не мог заключить договор вклада (действовало предписание) и эта сделка является ничтожной.
Если вклад был переоформлен до вынесения предписания, то действия АСВ носят незаконный характер.
Что касается отказа суда от принятия искового заявления - тут можно только предполагать, основываясь на информации изложенной в Вашем письме. При этом важное значение будет иметь вопрос выбора защиты своего права, к которым относится обжалование (действий, бездействий), или взыскание определенной суммы, иными словами дело заключается в том, как сформулированы требования, использовался ли механизм защиты прав потребителей. Информируем Вас, что на сегодняшний момент в производстве Калининского районного суда г. Челябинска находятся дела по искам о понуждении выплатить сумму вклада. При этом исковые требования первоначально были предъявлены к ТЭБ. В настоящее время в качестве ответчика привлечен АСВ. При этом была установлена договорная подсудность - по месту нахождения ТЭБ, т.к. первоначально спор возник по поводу вклада.
